בקשות רבות שנבחנות במשרד הפנים מסורבות לעיתים קרובות, והדרך להפוך את ההחלטה היא על ידי הגשת ערר לבית הדין לעררים שאז חובה עת רשות האוכלוסין לכבד את פסק הדין המורה לה, לרשות לפעול כך או אחרת. רוצים להגיש ערעור על משרד הפנים, כדאי לקרוא מאמר זה.

החובה של המדינה בכלל ושל רשות האוכלוסין וההגירה לכבד החלטות של בתי הדין לעררים נקבעה בין היתר בבג"ץ 4805/07 המרכז לפלורליזם יהודי – התנועה ליהדות מתקדמת בישראל נ' משרד החינוך, פס' 35-34 לפסק הדין (נבו, 27.7.08), עמדה כב' השופטת א' פרוקצ'יה עמדה על החומרה שבאי כיבוד פסקי דין ע"י רשויות המדינה: "בלא ציות לפסקי דין של בתי המשפט, מתערער עקרון שלטון החוק והמשפט, והסדר החברתי מתפורר. איש הישר בעיניו יעשה, והמרחק בין שלטון המשפט לאנרכיה הוא כחוט השערה. אי כיבוד פסק דין של בית משפט על-ידי אזרח הוא גילוי חמור של פגיעה בשלטון החוק. חמור מכך שבעתיים הוא אי כיבודו של פסק-דין על-ידי רשות מרשויות השלטון. אכן, "החובה לכבד פסק דין של ערכאה מוסמכת, החלה על כל אדם, חלה ביתר שאת על רשויות השלטון" (הנחיה 6.1003 להנחיות היועץ המשפטי לממשלה (מיום 15.6.03)). הימנעות רשות שלטונית מציות לפסק-דין של ערכאה שיפוטית הינה מן החמורות ומן המדאיגות שבסכנות האורבות לשלטון החוק במדינה דמוקרטית …. העיקרון המהותי של שלטון החוק בנוי על התודעה כי השלטון עצמו, ככל אזרח, כפוף לחוק ואינו מורם מעליו….. מדינה שבה רשות שלטונית נוטלת את החוק לידיה –  ברצותה, מקיימת צו שיפוטי שניתן נגדה, וברצותה מתעלמת ממנו, היא מדינה שנזרעים בה זרעי פורענות ואנרכיה, ומתפתחת בה תרבות מסוכנת של שלטון כח ושרירות. רשות שלטונית היא נאמן הציבור….. ככזו, היא אמורה לשמש אות ומופת לכיבוד החוק ושלטון החוק. עיני הציבור נשואות לרשויות השלטון ולנושאי המשרה בהן. כיבוד ערכי החוק והמשפט, ופיתוח מסורת של הגנה על ערכי שלטון החוק מושפעים מהתנהגותם. אי קיום הדין, ואי ציות לפסקי דין על ידי רשות שלטונית טומנים בחובם פגיעה ערכית עמוקה לא רק בתשתית הפורמלית של סדרי השלטון והמשטר, אלא גם בליבה של המסורת ותרבות השלטון הראויה, המשמשים דוגמא ומופת להתנהגות הראויה של הפרט בחברה.

והוסיפה והדגישה את חשיבות קיום פסק הדין כפי שניתן (שם, בפסקה 36):"חובת כיבודו של פסק דין על ידי פרט או רשות שלטונית משמעותה – קיומו על פי לשונו ועל פי רוחו. כיבוד פסק דין פירושו קיומו על פי נוסחו ועל פי תכליתו. ככל מסמך משפטי, המתפרש על פי הנוסח והתכלית, כך גם פסק-דין מתפרש בהתאם למילותיו ובשים לב למטרתו. קיום ראוי ונאות של פסק-דין אינו מתיישב עם תשלום מס שפתיים לנוסח פורמלי של צו שיפוטי המוצא מהקשרו, או בנקיטה בדרך עקלתון שאינה מגשימה את תכליתו. דרישת קיום פסק-דין על פי תכליתו חלה על הפרט, והיא מחייבת את הרשות הציבורית ביתר שאת. הדבר נגזר מחובתה המוגברת כרשות שלטונית לקיים את פסיקת בית המשפט, כלשונה וכרוחה, בלא הליכה בדרכי עקיפין, שאינן מגשימות את התכלית שהפסיקה נועדה להשיג."

ייצוג משפטי והגשת ערעור על החלטת משרד הפנים

רואים את עצמכם נפגעים מהחלטת רשות האוכלוסין וההגירה? ערר פנימי שהגשתם נדחה אף הוא? פנו עוד היום למשרדנו המתמחה בתחום ההגירה ונבחן את הסיכויים להצלחת ערעור כנגד משרד הפנים וביחד נבנה אסטרטגיה משפטית שתסייע לכם לקבל האשרה המיוחלת והסדרת המעמד.